ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
احزاب و رهبران در خانه پسا اصلاحات (مجموعه سیاست آمریکا و اقتصاد سیاسی)
از زمان جنگ جهانی دوم، احزاب کنگره به عنوان کاهش قدرت و نفوذ توصیف شده اند. تحقیقات عموماً این کاهش را به تعارضات سیاستی در احزاب، افزایش استقلال انتخاباتی اعضا و تأثیر اصلاحات کنگره در دهه 1970 نسبت می دهند. با این حال، دهه 1980 شاهد تجدید حیات شدید احزاب و رهبری حزب – به ویژه در مجلس نمایندگان بود. دیوید دبلیو. روده با ارائه توضیحی مختصر و قانع کننده از علل این تجدید حیات، استدلال می کند که همسویی مجدد نیروهای انتخاباتی منجر به کاهش بخش های مختلف شد. اختلافات درون احزاب – به ویژه بین دموکرات های شمالی و جنوبی – و افزایش اختلاف بین احزاب در مورد بسیاری از مسائل مهم. او با ادعای این که اصلاحات کنگره به جای مهار، به افزایش حزبگرایی کمک کرد، یافتههای قبلی را به چالش میکشد. در میان دموکراتها، اصلاحات قدرت را از دست روسای کمیتههای محافظهکار و خودکامه خارج کرد و کنترل آن کمیتهها را در دستان کمیتههای دموکرات قرار داد، رهبران حزب را تقویت کرد و رهبران حزب و کمیته را مسئول دموکراتهای درجه یک کرد. تغییرات انتخاباتی باعث افزایش همگنی دموکرات های مجلس نمایندگان شد در حالی که اصلاحات نهادی نفوذ اعضای مخالف را بر اجماع در حزب اکثریت کاهش داد. تحلیل قابل دسترس Rohde بحث مفصلی درباره اهداف اصلاحطلبان کنگره، افزایش اجماع میان دموکراتها و تقویت آن توسط گروههای خود، استفاده رهبری دموکرات از اختیارات گسترده برای شکل دادن به دستور کار قانونگذاری، و پاسخهای جمهوریخواهان مجلس ارائه میدهد. او همچنین به تغییرات در روابط بین اکثریت مجلس و رئیس جمهور در طول دولت های کارتر و ریگان می پردازد و پیامدهای قانونی تجدید حیات حزبی را تجزیه و تحلیل می کند. ترکیبی خواندنی و سیستماتیک از بسیاری از عوامل پیچیده ای که به احیای مجدد حزب گرایی اخیر دامن زدند. and Leaders in the Postreform House برای استفاده در دوره ایده آل است.
Since the Second World War, congressional parties have been characterized as declining in strength and influence. Research has generally attributed this decline to policy conflicts within parties, to growing electoral independence of members, and to the impact of the congressional reforms of the 1970s. Yet the 1980s witnessed a strong resurgence of parties and party leadership—especially in the House of Representatives.Offering a concise and compelling explanation of the causes of this resurgence, David W. Rohde argues that a realignment of electoral forces led to a reduction of sectional divisions within the parties—particularly between the northern and southern Democrats—and to increased divergence between the parties on many important issues. He challenges previous findings by asserting that congressional reform contributed to, rather than restrained, the increase of partisanship. Among the Democrats, reforms siphoned power away from conservative and autocratic committee chairs and put control of those committees in the hands of Democratic committee caucuses, strengthening party leaders and making both party and committee leaders responsible to rank-and-file Democrats. Electoral changes increased the homogeneity of House Democrats while institutional reforms reduced the influence of dissident members on a consensus in the majority party. Rohde’s accessible analysis provides a detailed discussion of the goals of the congressional reformers, the increased consensus among Democrats and its reinforcement by their caucus, the Democratic leadership’s use of expanded powers to shape the legislative agenda, and the responses of House Republicans. He also addresses the changes in the relationship between the House majority and the president during the Carter and Reagan administrations and analyzes the legislative consequences of the partisan resurgence.A readable, systematic synthesis of the many complex factors that fueled the recent resurgence of partisanship, Parties and Leaders in the Postreform House is ideal for course use.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.