ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
ارگانیسم ها و مصنوعات: طراحی در طبیعت و جاهای دیگر
تیم لونز در ارگانیسم ها و مصنوعات به بررسی استفاده مشابه از زبان طراحی در زیست شناسی تکاملی می پردازد. در میان علوم طبیعی، زیستشناسی از اصطلاحات توصیفی و توضیحی بیشتر برای مصنوعات استفاده میکند تا موجودات. وقتی زیستشناسان، برای مثال، هدف از شست پاندا را مورد بحث قرار میدهند و به دنبال توضیحات کاربردی برای صفات ارگانیک میگردند، از واژگان طراحی هوشمندانه وام میگیرند که یافتههای داروین بیش از صد سال پیش میتوانست آن را بیربط کند. لونز استدلال می کند که بررسی قیاس بین فرآیندهای تکامل و فرآیندهایی که توسط آنها مصنوعات ایجاد می شوند – نگاه کردن به موجودات به عنوان مصنوعات قیاسی – توضیحاتی را در مورد شکل اشیاء آلی و غیر آلی روشن می کند. او همچنین استدلال می کند که درک قیاس برای آنچه که می تواند نه تنها در مورد زیست شناسی، بلکه در مورد فن آوری و فلسفه به ما بگوید، مهم است. لونز در جریان بحث خود، موضوعات مورد علاقه فیلسوفان زیست شناسی، زیست شناسان، فیلسوفان ذهن و دانشجویان فناوری را مورد بحث قرار می دهد. این مسائل شامل مشکلات تفکر سازگارگرایی مبتنی بر طراحی، تضاد احتمالی بین توضیحات انتخاب و تبیینهای توسعهای، توضیح پیشنهادی عملکرد بیولوژیکی، و چشمانداز یک مدل تکاملی اطلاعاتی از تغییرات تکنولوژیکی است. برآمده از این بحث ها توضیحی در مورد استفاده از واژگان هوش و قصد در زیست شناسی است که خود از ایده های طراحی هوشمند استفاده نمی کند، که در بحث جاری در مورد خلاقیت طراحی هوشمند مورد توجه خواهد بود.
In Organisms and Artifacts Tim Lewens investigates the analogical use of the language of design in evolutionary biology. Uniquely among the natural sciences, biology uses descriptive and explanatory terms more suited to artifacts than organisms. When biologists discuss, for example, the purpose of the panda’s thumb and look for functional explanations for organic traits, they borrow from a vocabulary of intelligent design that Darwin’s findings could have made irrelevant over a hundred years ago. Lewens argues that examining the analogy between the processes of evolution and the processes by which artifacts are created– looking at organisms as analogical artifacts–sheds light on explanations of the form of both organic and inorganic objects. He argues further that understanding the analogy is important for what it can tell us not only about biology but about technology and philosophy. In the course of his argument Lewens discusses issues of interest to philosophers of biology, biologists, philosophers of mind, and students of technology. These issues include the pitfalls of the design-based thinking of adaptationism, the possible conflict between selection explanations and developmental explanations, a proposed explanation of biological function, and prospects for an informative evolutionary model of technological change. Emerging from these discussions is an explanation of the use of the vocabulary of intelligence and intention in biology that does not itself draw on the ideas of intelligent design, which will be of interest in the ongoing debate over intelligent design creationism.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.