In the first comprehensive study of election law since the Supreme Court decided Bush v. Gore, Richard L. Hasen rethinks the Court’s role in regulating elections. Drawing on the case files of the Warren, Burger, and Rehnquist courts, Hasen roots the Court’s intervention in political process cases to the landmark 1962 case, Baker v. Carr. The case opened the courts to a variety of election law disputes, to the point that the courts now control and direct major aspects of the American electoral process.The Supreme Court does have a crucial role to play in protecting a socially constructed “core” of political equality principles, contends Hasen, but it should leave contested questions of political equality to the political process itself. Under this standard, many of the Court’s most important election law cases from Baker to Bush have been wrongly decided.
ترجمه فارسی (ترجمه ماشینی)
ریچارد ال هاسن در اولین مطالعه جامع قانون انتخابات از زمان تصمیم دادگاه عالی بوش علیه گور، نقش دیوان در تنظیم انتخابات را بازنگری می کند. هاسن با تکیه بر پرونده های دادگاه های وارن، برگر و رنکویست، مداخله دادگاه در پرونده های روند سیاسی را به پرونده تاریخی 1962، بیکر علیه کار، ریشه می دهد. این پرونده دادگاهها را به روی انواع اختلافات مربوط به قانون انتخابات باز کرد، تا جایی که دادگاهها اکنون جنبههای اصلی فرآیند انتخابات آمریکا را کنترل و هدایت میکنند. هاسن معتقد است که اصول برابری سیاسی است، اما باید مسائل مورد بحث برابری سیاسی را به خود فرآیند سیاسی واگذار کرد. بر اساس این استاندارد، بسیاری از مهم ترین پرونده های قانون انتخابات دیوان، از بیکر تا بوش، به اشتباه تصمیم گیری شده اند.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.