Much of our understanding of the origins and early development of the Greek architectural order is based on the writings of ancient authors, such as Virtruvius, and those of modern interpreters. Traditionally, the archaeological evidence has been viewed secondarily and often made to fit within a literary context, despite contradictions that occur. Barbara Barletta’s study examines both forms of evidence in an effort to reconcile the two sources, as well as to offer a coherent reconstruction of the origins and early development of the Greek architectural orders. Beginning with the pre-canonical material, she demonstrates that the relatively late emergence of the Doric and Ionic orders arose from contributions of separate regions of the Greek world, rather than a single center. Barletta’s reinterpretations of the evidence also assigns greater importance to the often overlooked contributions of Western Greece and the Cycladic Islands.
ترجمه فارسی (ترجمه ماشینی)
بیشتر درک ما از خاستگاه و توسعه اولیه نظم معماری یونانی بر اساس نوشتههای نویسندگان باستانی مانند ویرترویوس و مفسران مدرن است. بهطور سنتی، شواهد باستانشناسی بهعنوان ثانویه دیده میشوند و اغلب بهرغم تضادهایی که رخ میدهند، در یک بافت ادبی قرار میگیرند. مطالعه باربارا بارلتا هر دو شکل شواهد را در تلاش برای تطبیق این دو منبع، و همچنین ارائه بازسازی منسجمی از خاستگاهها و توسعه اولیه نظمهای معماری یونانی، بررسی میکند. با شروع مطالب ماقبل متعارف، او نشان میدهد که ظهور نسبتاً دیرهنگام نظمهای دوریک و یونی بهجای یک مرکز واحد، ناشی از مشارکتهای مناطق جداگانهای از جهان یونان است. تفسیر مجدد بارلتا از شواهد همچنین اهمیت بیشتری را به مشارکت اغلب نادیده گرفته شده یونان غربی و جزایر سیکلادیک می دهد.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.