ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
Rousseau: A Very Short Introduction (معرفی بسیار کوتاه)
ابتدا، میخواهم با بررسیهای دیگری که در اینجا نشان میدهند که روسو در این کتاب خیلی کوتاه به آن پرداخته شده، ایراد بگیرم. به هر حال، این بخشی از مجموعه معرفی بسیار مختصر است. دیگر چگونه قرار است با او برخورد شود؟ کتاب اشکالاتی دارد، اما مختصر بودن یکی از آنها نیست. یکی از بهترین کتابهایی که درباره روسو منتشر شده است – و منظورم یکی از دو یا سه اثر مهم است – پرسش ژان ژاک روسو اثر ارنست کاسیرر است که به طور قابل توجهی کوتاهتر از این کتاب ووکلر است. مشکل طولانی بودن نیست، بلکه کاری است که نویسنده با اتاقی که باید با آن کار کند انجام داده است.
مشکلی که من با کتاب دارم این است که تا حد زیادی رشتهای از تکهها و تکههای جدا شده است بدون اینکه موفقیت زیادی در ترکیب آنها با هم داشته باشد. مضامین اصلی در آثار روسو به وضوح مشخص نشده بود و به وضوح نشان داده نمی شد که چگونه از طریق یک کتاب به کتاب دیگر جریان می یابد. ایدههای کلیدی مطرح میشوند، اما با ایدههای دیگر ارتباط تنگاتنگی ندارند، به طوری که روشن نمیشود که چگونه همه تصورات او به هم گره خورده است. اما من فکر میکنم که همه منتقدان تاکنون این احساس را دارند که کتاب کار چندان خوبی در طرح افکار روسو انجام نمیدهد.
من این را عمدتاً به این دلیل خواندم که دوست دارم یکی از کتابهای مجموعه مقدمه بسیار کوتاه را در طول هفته کاری بخوانم، در حالی که در مورد انجام وظایف (یا فقط قدم زدن — بله، عادت عجیبی به خواندن در حین راه رفتن دارم) دارم. . آنها بسیار سبک هستند و به راحتی قابل حمل هستند و احساس خوبی در دست دارند. من این را مطرح می کنم زیرا توضیح می دهد که چرا این کتاب را به جای کتاب دیگری در این مجموعه خواندم. اگر به کسی یک کتاب مقدماتی خوب درباره روسو توصیه میکردم، به جای آن، مقدمه نیکلاس دنت درباره روسو در مجموعه فیلسوفان راتلج را توصیه میکردم یا اگر مایل به خواندن متن طولانیتری هستید، کتاب همراه کمبریج روسو با ویرایش پاتریک رایلی بسیار خوب است. . کتاب راجر مسترز در مورد فلسفه سیاسی روسو عالی است، اما چاپ نشده و بسیار گران قیمت استفاده شده است. و کتابی که در بالا توسط ارنست کاسیرر ذکر کردم قطعا ارزش خواندن دارد. اما تا زمانی که شما سعی در خواندن تمام کتابهای مجموعه مقدمه بسیار کوتاه داشته باشید (که ممکن است در واقع به دنبال انجام دادن آن باشم، فقط به خاطر مشکلش)، من واقعاً نمیتوانم این را به عنوان مقدمهای برای اندیشه روسو توصیه کنم. .
First, I want to take issue with other reviews here that suggest that Rousseau was dealt with too briefly in this book. It is, after all, a part of the Very Brief Introduction series. How else is he supposed to be dealt with? The book has some problems, but brevity is not one of them. One of the best books published on Rousseau — and I mean one of the two or three most important works — is Ernst Cassirer’s THE QUESTION OF JEAN-JACQUES ROUSSEAU, which is considerably shorter than this book by Wokler. The problem isn’t length, but what the author has done with the room he has to work with.
The problem I have with the book is that it is largely a string of disconnected bits and pieces without much success blending them together. The major themes in Rousseau’s works were not clearly identified and it wasn’t clearly shown how they flow through one book to another. Key ideas are brought up, but are not tightly connected with other ideas, so that it isn’t made clear how all his notions tied together. But I do think that there is a sense by all of the reviewers so far that the book doesn’t do a very good job of laying out Rousseau’s thought.
I read this largely because I like to read one of the books in the Very Short Introduction series as I walk about doing errands (or just taking a walk — yes, I have the odd habit of reading while I walk) during the work week. They are very light and easy to carry around and feel nice to the hand. I bring this up because it explains why I read this rather than another book in the series. If I were recommending to someone a good intro book on Rousseau I would recommend instead Nicholas Dent’s intro on Rousseau in the Routledge Philosophers series or, if you are willing to read a longer text, THE CAMBRIDGE COMPANION TO ROUSSEAU edited by Patrick Riley is very good. Roger Masters’s book on Rousseau’s political philosophy is great, but out of print and extremely expensive used. And the book I mentioned above by Ernst Cassirer is definitely worth reading. But unless you are trying to read all of the books in the Very Short Introduction series (which I might actually be edging towards doing, just for the heck of it), I really can’t recommend this as an intro to the thought of Rousseau.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.