On one side of the debate, representing orthodox Marxian economics, are contributions by Simon Mohun and Roberto Veneziani. Although they concede that their simultaneist models cannot replicate Marx’s theory of profit in all cases, they insist that this is as good as it gets. On the other side, representing the temporal single-system interpretation of Marx’s theory (TSSI), are contributions by Kliman and Alan Freeman. They argue that his theory is logically valid, since it can indeed be replicated when it is understood in accordance with the TSSI.
While the debate initially focused on logical concerns, issues of pluralism, truth, and scientificity increasingly assumed center stage. In his introduction to the volume, Nick Potts situates the debate in its historical context and argues forcefully that the arguments of the orthodox Marxist economists, and the manner in which those arguments were couched, were “suppressive and contrary to scientific norms.”
The volume concludes with a 2014 debate, in which many of the same issues re-surfaced, between the philosopher Robert Paul Wolff and proponents of the TSSI.
ترجمه فارسی (ترجمه ماشینی)
این مجموعه بر یک بحث طولانی در مورد اعتبار منطقی نظریه کارل مارکس که استثمار منبع انحصاری سود سرمایهداران است، تمرکز دارد. مدتها تصور می شد که «قضیه بنیادین مارکسی» نشان داده است که اقتصاد مارکسیستی ارتدوکس در تکرار نتیجه گیری مارکس موفق است. بحث با رد این ادعا توسط اندرو کلیمان آغاز می شود.
در یک طرف بحث، به نمایندگی از اقتصاد مارکسی ارتدکس، مشارکتهای سیمون وجود دارد. موهون و روبرتو ونزیانی اگرچه آنها اذعان دارند که مدلهای همزمانگرایانهشان نمیتواند تئوری سود مارکس را در همه موارد تکرار کند، اما اصرار دارند که این به همان اندازه خوب است. از سوی دیگر، که بیانگر تفسیر تک سیستمی زمانی نظریه مارکس (TSSI) است، مشارکت های کلیمان و آلن فریمن است. آنها استدلال می کنند که نظریه او از نظر منطقی معتبر است، زیرا در واقع می توان آن را تکرار کرد که مطابق با TSSI درک شود.
در حالی که بحث در ابتدا بر نگرانی های منطقی، مسائل کثرت گرایی، حقیقت، و علم به طور فزاینده ای در مرکز قرار گرفت. نیک پاتس در مقدمه خود برای این جلد، بحث را در زمینه تاریخی آن قرار می دهد و قویاً استدلال می کند که استدلال های اقتصاددانان مارکسیست ارتدکس و نحوه بیان آن استدلال ها “سرکوب کننده و مغایر با هنجارهای علمی” است. span>
این جلد با بحثی در سال 2014 خاتمه مییابد، که در آن بسیاری از مسائل مشابه دوباره مطرح میشوند. بین فیلسوف رابرت پل وولف و طرفداران TSSI.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.